La Sahara marocain : Plusieurs pays expriment leur « regret » face au veto russe devant l’Assemblée générale des Nations Unies.

De nombreux États membres des Nations unies ont exprimé, mardi devant l’Assemblée générale, leur regret face au veto opposé par la Russie à la résolution américaine concernant le Sahara marocain, qui avait obtenu le soutien de onze membres du Conseil de sécurité de l’ONU.

Lors d’une séance plénière consacrée à la discussion du recours de la Russie au veto, l’ambassadeur américain auprès des Nations unies, Mike Walters, a rappelé que les États-Unis avaient proposé cette année une résolution visant à prolonger le mandat de la MINURSO d’un an, tout en affirmant l’initiative marocaine d’autonomie comme « base des négociations pour avancer ».

Il a déclaré : « Onze membres du Conseil de sécurité ont soutenu ce projet et ont voté en faveur. Mais, malheureusement, au dernier jour, alors que cette résolution était en discussion depuis des semaines avec de nombreuses modifications, et après avoir recueilli les avis de chacun, la Russie a utilisé son veto. »

En commentant les explications fournies par la Russie, l’ambassadeur américain a souligné que plusieurs anciens secrétaires généraux de l’ONU, chefs de la MINURSO et envoyés spéciaux avaient tous conclu que « le cadre original du référendum était irréaliste, inapplicable et non vérifiable sur le terrain, et qu’il n’existait aucune perspective réaliste pour sa mise en œuvre ».

Concernant le texte alternatif proposé par la Russie à la dernière minute, qu’elle a qualifié de « renouvellement technique », Walters a précisé qu’une telle démarche représenterait « un recul », ce qui nous « ramènerait en arrière par rapport à ce que stipule la résolution 2797 de l’année dernière ».

De son côté, l’ambassadeur de France auprès des Nations unies, Jérôme Bonnafont, a mis en avant « le travail considérable » accompli par le Maroc concernant son plan d’autonomie, qui a constitué la base pour la reprise des négociations, tout en déplorant le recours au veto par la Russie.

Bonnafont a déclaré : « Malheureusement, la Russie a décidé de briser cet élan par un veto que nous déplorons vivement », soulignant qu’il est impératif, pour la France, « d’user de retenue et de discernement dans l’utilisation du veto ».

Dans ce contexte, il a ajouté que « le veto de la Russie est injustifiable, d’autant plus que la majorité du Conseil de sécurité a renouvelé dans le texte soumis au vote son soutien aux médiateurs et a réaffirmé que toute solution politique doit être juste, durable et acceptée par les parties ».

Dans le même ordre d’idées, la représentante du Royaume-Uni a exprimé le « regret » de son pays face à l’interruption du processus de renouvellement du mandat de la MINURSO provoquée par le veto russe.

Elle a estimé que ce veto a mis un terme au mandat de la mission dans un délai très court, « empêchant le Conseil d’assumer ses responsabilités, et menaçant de revenir sur les progrès réalisés vers une solution politique au problème du Sahara ».

À cette occasion, l’ambassadeur de l’Union européenne auprès des Nations unies, Stavros Lambrinidis, a fait savoir que l’Union européenne « regrette le veto brandi par la Russie, qui a entravé le renouvellement du mandat de la MINURSO ».

Dans une déclaration au nom des États de l’Union européenne, à laquelle se sont joints le Monténégro, l’Albanie, l’Ukraine, la République de Moldavie, la Bosnie-Herzégovine, ainsi que Saint-Marin, l’ambassadeur européen a averti que « la fin soudaine de cette mission ne nuit pas seulement aux efforts multilatéraux en faveur de la paix, mais entraîne également une cessation brutale de la mission et un retrait hâtif sans une période de transition appropriée ».

Prenant la parole au nom des pays du Conseil de coopération du Golfe, l’ambassadeur du Royaume de Bahreïn auprès des Nations unies, Jamal Faris, a indiqué que le projet de résolution présenté par les États-Unis tenait compte des résultats de la révision stratégique du mandat de la MINURSO.

Il a précisé que cette révision avait mis en lumière l’importance de l’alignement des missions de la MINURSO avec les évolutions politiques et la réalité sur le terrain, selon une approche réaliste et pragmatique en faveur d’une résolution politique finale et durable.

L’ambassadeur de Finlande auprès des Nations unies, Jani Talas, a pour sa part exprimé, lors d’une intervention au nom des pays nordiques (Danemark, Islande, Norvège, Suède et Finlande), son « profond regret » face à l’utilisation du veto par la Russie, bien que « le projet de résolution ait bénéficié d’un large soutien, avec onze membres du Conseil votant en faveur du renouvellement du mandat ».

Il a souligné que le recours au veto « sape la confiance dans la capacité du Conseil à remplir sa première responsabilité, qui est de maintenir la paix et la sécurité internationales ».

Le Danemark a dénoncé la « perturbation politique » exercée par la Russie, critiquant Moscou sur son manque d’engagement constructif dans les négociations.

De son côté, la représentante de Malte a exprimé son « regret face au recours au veto », déplorant la fin de la mission onusienne « non pas en raison d’une décision réfléchie du Conseil, mais à cause d’une impasse ».

Sur le plan institutionnel, l’Irlande a condamné l’utilisation du veto, la qualifiant de « paradoxe historique », réitérant son appel à son abolition. Pour sa part, la Nouvelle-Zélande l’a décrite comme « le trait le plus anti-démocratique » du système onusien, tandis que le Portugal a averti de l’augmentation du recours au veto.

Quant à la Guinée équatoriale, elle a dénoncé ce privilège, le qualifiant de « injuste et anti-démocratique » lorsqu’il est utilisé de manière arbitraire, estimant qu’il pourrait paralyser le travail du Conseil de sécurité et porter atteinte à la crédibilité de l’ensemble de l’Organisation des Nations unies.

D’autres pays, notamment le Brésil, la Suisse, l’Équateur et la Côte d’Ivoire, ont également exprimé leur regret face à l’impasse ayant conduit à la fin du mandat de la MINURSO, soulignant les risques d’un retrait précipité et l’absence d’une phase de transition organisée a priori.

Guatemala a mis l’accent sur la nécessité de surmonter la situation de blocage, tandis qu’Indonésie a exprimé sa profonde inquiétude face à la polarisation au sein du Conseil de sécurité et les risques de paralysie institutionnelle.

Cette discussion s’est tenue conformément à la résolution n° 76/262 (2022), qui prévoit une discussion publique sur l’utilisation du veto devant l’Assemblée générale, afin d’assurer la transparence et la responsabilité.