Adoption du projet de loi sur la profession d’avocat à la Chambre des représentants : augmentation de l’âge d’accès à 45 ans et réduction de l’ancienneté pour plaider devant la Cour de cassation.

La Commission de la justice, de la législation, des droits de l’homme et des libertés à la Chambre des représentants a approuvé, jeudi soir, à la majorité, le projet de loi n° 66.23 relatif à l’organisation de la profession d’avocat, après une longue séance de près de huit heures consacrée à l’examen des amendements proposés par les groupes parlementaires.

Le projet a été adopté par 16 députés contre 7, après une interaction de la part du gouvernement, représenté par le ministre de la Justice, Abdellatif Ouahbi, avec plusieurs amendements jugés « essentiels », tant de la part de la majorité que de l’opposition.

Parmi les principales nouveautés apportées par le texte, l’augmentation de l’âge d’accès à la profession d’avocat de 40 à 45 ans, visant à permettre aux compétences juridiques ayant acquis des expériences professionnelles dans d’autres domaines de rejoindre la profession, tout en alignant cet âge avec le plafond de recrutement en vigueur.

La Commission a également approuvé le prolongement du délai de dépôt des demandes d’inscription sur la liste des avocats stagiaires de trois mois à six mois à partir de la date de délivrance du certificat de compétence, une mesure considérée par les députés comme un ajustement en fonction des conditions matérielles et administratives des candidats.

En ce qui concerne les conditions d’éligibilité, la Commission a adopté des modifications renforçant les critères d’accès à la profession, en interdisant aux personnes condamnées pour des crimes financiers ou de falsification de postuler, même en cas de réhabilitation, et en intégrant « l’honnêteté » parmi les valeurs liées à la bonne moralité et au comportement.

Pour ce qui est de la déontologie de la profession, les principes régissant le comportement professionnel des avocats ont été élargis pour inclure, en plus de la liberté, de l’indépendance, de l’intégrité et de la dignité, des valeurs telles que l’honnêteté et le respect.

La disposition relative à l’exemption des enseignants d’enseignement supérieur de l’obligation de présenter un certificat de compétence et de stage a suscité un large débat, avant que ce privilège ne soit maintenu pour les enseignants en droit ayant exercé pendant huit ans, avec la suppression de la condition d’un âge n’excédant pas 55 ans.

La Commission a également approuvé la réduction de l’ancienneté requise pour plaider devant la Cour de cassation de 12 à 10 ans, tout en respectant les droits acquis.

Quant à la disposition relative à l’organisation des audiences, elle a généré des débats entre les députés et le ministre de la Justice en raison de l’utilisation de l’expression « pertubation du déroulement normal de l’audience », avant qu’un accord ne soit trouvé pour la remplacer par le terme « obstruction », considéré comme plus précis sur le plan juridique.

Dans une déclaration après la réunion, le président de la Commission de la justice, de la législation, des droits de l’homme et des libertés, Said Baaziz, a affirmé que le projet représente une étape importante dans le processus de modernisation et d’organisation de la profession d’avocat, tant en ce qui concerne les conditions d’accès et de pratique que les structures professionnelles, la discipline, les recours et les notifications.

Il a également indiqué que les groupes parlementaires avaient soumis au total 493 amendements, avant que le gouvernement n’interagisse positivement avec environ 50 d’entre eux, incluant des amendements jugés d’une importance majeure.