Lorsque l’intelligence artificielle menace la candidature : protéger les femmes, c’est protéger la démocratie.

Par : Khadija Al-Ghor
Présidente de l’Organisation des Femmes Moustaqbal

Avec l’approche des élections législatives, un nouveau danger émerge, non pas dans les bureaux de vote, ni mesuré par des sondages d’opinion, mais se propageant sur nos téléphones par un simple clic : une voix peut être clonée, une image peut être modifiée, une vidéo peut être complètement fabriquée, et une scène qui n’a jamais eu lieu peut sembler réelle en quelques secondes.
L’intelligence artificielle a ouvert des horizons exceptionnels pour l’humanité, mais elle a également donné à presque tout le monde le pouvoir de produire une réalité qui n’a jamais existé, et ce, avec une inquiétante facilité. Lorsque cette technologie entre dans le domaine politique et électoral, nous ne sommes plus seulement confrontés à une désinformation, mais à un véritable danger pour la démocratie.
La réputation peut être détruite en quelques heures… et la justice arrive des mois plus tard.
Imaginons une candidate quelques jours avant le vote, un vidéo se répand sur les réseaux sociaux : son visage est clair, sa voix ressemble à la sienne, et elle semble faire des déclarations choquantes qui contredisent ses positions et engagements. La vidéo est fausse, mais jusqu’à ce que la vérité émerge, des centaines de milliers de personnes l’ont déjà vue. Elle peut porter plainte, une enquête peut être ouverte, et peut-être que l’auteur du contenu sera poursuivi et puni, mais le mal est déjà fait.
En effet, le temps est un élément politique décisif lors des élections : une réputation détruite 48 heures avant le scrutin ne pourra pas être réparée par un jugement rendu plusieurs mois plus tard, et la justice qui intervient après les élections peut punir le responsable, mais elle ne peut pas rendre à la victime les voix perdues. Nous sommes entrés dans une ère où la vitesse de propagation du mensonge est plus rapide que celle de la justice, et c’est là l’un des plus grands défis pour notre démocratie.
Le Maroc commence à bouger… mais la sanction seule ne suffit pas.
Le Maroc n’est plus silencieux face à ces transformations ; la réforme du code électoral a explicitement intégré l’intelligence artificielle parmi les dispositions relatives aux crimes électoraux. L’article 51 bis criminalise la diffusion ou la distribution de montages utilisant l’image ou la parole d’une personne sans son consentement, ou la diffusion de fausses nouvelles, de déclarations mensongères, ou de documents fabriqués ou falsifiés, lorsque leur but est d’atteindre la vie privée ou de diffamer un candidat, y compris via des outils d’intelligence artificielle. C’est une étape importante qui signifie que notre loi commence à reconnaître que la manipulation numérique constitue une atteinte directe à l’intégrité du processus électoral.
Cependant, la démocratie moderne ne peut pas faire face à l’agression numérique uniquement par des sanctions pénales après que le préjudice a été causé. La question réelle n’est plus : qui punir ? mais : que faisons-nous dans les premières heures ? Qui reçoit le signal ? Qui vérifie ? Qui peut demander à la plateforme de suspendre temporairement la diffusion de ce contenu, et dans quel délai ? Qui garde la preuve numérique avant qu’elle ne soit supprimée ? Et qui accorde à la candidate un droit de réponse rapide ? Plus important encore : qui protège le processus électoral pendant que la justice fait son travail ? Voilà la lacune à laquelle il faut réfléchir aujourd’hui.
Les femmes sont plus exposées aux attaques… et internet n’oublie jamais.
Cette question a une dimension particulière pour les femmes. Les attaques contre les femmes actives dans la vie publique ne ciblent pas uniquement leurs idées, leurs programmes et leurs compétences, mais aussi leur vie privée, leur réputation, leur moralité, leur famille et leur corps. Demain, l’intelligence artificielle pourra créer une image intime qui n’a jamais existé, ou une déclaration qui n’a jamais été prononcée, d’une manière presque réaliste. Une femme pourrait être assassinée politiquement sans qu’aucun coup de feu ne soit tiré ; une seule vidéo truquée suffira.
Et le plus dangereux, c’est que l’homme oublie, mais internet n’oublie jamais. Dans la vie réelle, la rumeur s’éteint avec le temps, la mémoire humaine dépasse et les pages se tournent, offrant à chacun la possibilité de recommencer. Ce qui est publié numériquement peut être copié, rediffusé, et retravaillé, pouvant réapparaître à tout moment, et reste lié au nom d’une femme dans les résultats de recherche pendant des années. Même si le contenu est totalement faux, sa répétition lui confère aux yeux de certains une apparence de vérité. Ainsi, la falsification ne menace pas seulement la candidate de perdre des élections, mais lui impose aussi une stigmatisation numérique à vie : une punition sans procès, un jugement sans appel, infligé par des algorithmes qui ne connaissent pas l’oubli.
Si chaque femme envisageant d’entrer en politique sait qu’un contenu fabriqué peut être produit contre elle en quelques minutes et l’accompagner toute sa vie, nous ne parlons pas seulement de violence numérique, mais d’une nouvelle forme d’exclusion politique et sociale. C’est une question d’égalité politique et de dignité. Chaque femme que la peur de la diffamation numérique retient de s’engager en politique est une voix de moins dans la représentation de la société ; lorsque les femmes sont exclues par la peur de la déformation numérique, c’est la démocratie elle-même qui en souffre.
Je propose une cellule nationale de réponse urgente.
C’est pourquoi le Maroc a besoin d’un mécanisme spécial pour répondre aux manipulations numériques durant les périodes électorales. Je propose la création d’une cellule nationale de réponse urgente pour l’intégrité numérique des élections, qui fonctionnerait tout au long de la campagne avec pour mission : recevoir les signalements, effectuer une première vérification technique, coordonner avec les autorités compétentes, et permettre aux plateformes, lorsque la nature trompeuse et dangereuse d’un contenu est avérée, de prendre des mesures rapides pour faire cesser sa diffusion — selon une procédure précise encadrée légalement, protégeant entièrement la liberté de critique, de moquerie et de débat politique, et ne ciblant que la fabrication intentionnelle d’une réalité fausse dans le but de tromper les électeurs ou de détruire la réputation d’un candidat ou de porter atteinte à l’intégrité du scrutin.
La simple suppression ne suffit pas : il faut obligatoirement conserver la preuve numérique avant la suppression du contenu — le lien électronique, l’identité de l’éditeur dès qu’elle peut être déterminée, la date et l’heure de la publication, les données techniques, la portée, et les copies diffusées. La règle est simple : suppression rapide tout en préservant la preuve, afin que la protection de la victime ne soit jamais en contradiction avec la détermination de la responsabilité.
Nous ne sommes pas seuls sur cette voie ; le Tribunal supérieur des élections au Brésil a encadré l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la publicité électorale, interdisant la falsification profonde destinée à manipuler le débat électoral, et a coordonné plusieurs institutions pour lutter contre la désinformation. La leçon est claire : il ne suffit pas de criminaliser le mensonge ; il faut organiser la capacité de l’État, des autorités électorales et des plateformes à répondre rapidement à un mensonge se propageant à une vitesse fulgurante.
Protéger les candidates, c’est protéger les électeurs.
Lorsqu’une vidéo truquée contre une candidate se propage, ce n’est pas seulement sa dignité et sa réputation qui sont atteintes, mais aussi le droit des citoyens à prendre une décision électorale libre et éclairée ; l’électeur qui vote sur la base d’une réalité créée par l’intelligence artificielle n’exerce pas son choix en toute liberté. La victime n’est pas seulement la candidate ; l’électeur l’est aussi, et derrière l’électeur, c’est la démocratie elle-même qui est en danger.
C’est pourquoi il est nécessaire de passer d’une logique fondée principalement sur la sanction à une logique de prévention, de détection, de suppression rapide et de réparation des dommages, puis de sanction : un mécanisme national de signalement rapide, une cellule spécialisée durant les campagnes, une procédure d’urgence claire, un coordination permanente avec les grandes plateformes, une conservation obligatoire des preuves, un droit rapide et efficace de réponse pour les victimes, et des moyens techniques pour détecter la manipulation des sons et des images, ainsi qu’une protection accrue des candidates dont la dignité ou la vie privée sont menacées — sans que cette protection ne se transforme en surveillance de la vie politique. Notre objectif n’est pas de protéger les candidats de la critique, mais de protéger l’intégrité du scrutin.
Ne laissons pas l’intelligence artificielle devenir une arme contre la participation politique des femmes.
Les femmes ont surmonté de nombreux obstacles pour accéder à la vie politique, et elles ne devraient pas, demain, faire face à une technologie capable de créer, en quelques minutes, une réalité fictive contre elles et de convaincre des milliers de citoyens qu’elle est réelle. Nous devons anticiper, légiférer avant que les crises majeures n’éclatent, et mettre les moyens techniques à la hauteur des nouvelles menaces ; la participation politique des femmes ne sera effective que si leur réputation est protégée contre les nouvelles formes de violence numérique.
À une époque où l’intelligence artificielle est capable d’imiter nos visages et nos voix, émerge une nécessité pour une nouvelle démocratie : le droit de chaque candidat et chaque candidate de ne pas voir son image falsifiée ou déformée numériquement à des fins électorales. Protéger ce droit ne signifie pas protéger les femmes de la politique, mais protéger la politique contre ceux qui cherchent à gagner en fabriquant une réalité qui n’a jamais existé.