Les États-Unis réaffirment leur position sur le dossier du Sahara lors de leur rencontre avec une délégation du Polisario.
Des rapports médiatiques internationaux ont révélé que la rencontre entre une délégation du Front Polisario et des responsables de l’administration américaine à Washington n’a pas entraîné de changement significatif dans la position des États-Unis concernant le conflit du Sahara. Au contraire, elle a réaffirmé les principes bien établis de la politique américaine sur ce dossier.
Selon des sources médiatiques anglophones, cette réunion, qui s’inscrit dans le cadre des efforts diplomatiques de la guérilla à la recherche d’un nouveau soutien international, a consisté uniquement en un échange de points de vue, sans ouvrir de voie à des négociations alternatives ou proposer de nouveaux engagements politiques de la part des États-Unis.
Les mêmes sources ont confirmé que les responsables américains ont insisté lors de la rencontre sur le fait que l’initiative d’autonomie sous souveraineté marocaine demeure le seul cadre réaliste et pratique actuellement proposé pour résoudre le conflit, en accord avec les récentes décisions du Conseil de sécurité et avec la position que Washington a exprimée au cours des dernières années.
Des rapports analytiques provenant de plateformes internationales spécialisées dans les affaires de l’Afrique du Nord ont également indiqué que la délégation du Polisario n’a pas réussi à remettre sur la table l’option d’un référendum ou d’une indépendance comme alternative politique pouvant être discutée au sein de l’administration américaine. Cela reflète, selon ces analyses, la limite des marges de manœuvre diplomatiques disponibles pour le front dans le contexte international actuel.
La plupart des analyses médiatiques internationales concluent que les États-Unis n’ont pas l’intention, pour l’instant, de réviser leur position en faveur d’un processus politique basé sur l’autonomie, et que toute solution au conflit devra s’inscrire dans le cadre des Nations unies, sans compromettre les références que Washington considère comme « réalistes et applicables ».
